申论范文评析：常拾忧患意识共促和谐发展

http://www.chinagwy.org 2021-10-11 16:33 来源：公考通

【字体：大中小】

　　2022年公务员考试备考需要提前准备，本站“申论范文”栏目将陆续更新公务员考试申论范文，供大家借鉴学习。　

　　常拾忧患意识共促和谐发展

　　评析：对称式标题，前一组词语是举措方法，后一组词语是其意义目标，标题含义丰富，兼具格式美。

　　“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱”，不管是一个人，还是一个企业，一个社会，更甚至是一个国家，都需要时刻有忧患意识，发现自身不足，找准下一个突破点。但是当前社会有很多人就像温水中的青蛙，安于现状，碌碌无为，平庸一生，这不仅对自身的发展不利，更会阻碍整个社会的健康发展。因此，我们要时刻保有忧患意识，从而促进社会的发展与进步。

　　评析：以古文开头引入话题，指出从个人到国家都需要忧患意识，然后指出当今人们缺乏忧患意识、安于现状的问题，接着指出其对个人和社会的危害，最后引出论点，回扣标题。古文引入+问题+危害+论点，经典开头，文采和逻辑兼备，值得借鉴。

　　常拾忧患意识，为促进个人健康成长凝心聚力。在五四青年会议中指出，青年兴，则国兴，青年强，则国强。青年一直是国家发展过程中的中坚力量，是全面建成小康社会，实现社会主义现代化强国建设的根本保障。但是，在当今社会中，“啃老族”、“丧文化一族”等层出不穷，这直接暴露出当下青年安于现状，缺乏忧患意识，保有得过且过的心态，这极其不利于自身的发展，久而久之，更会制约社会的整体发展。因此，我们要不断提高自身的综合素质，“每日三省”，时刻保持高度的警惕性。

　　评析：分论点1，指出个人要有忧患意识。先引用领导的讲话，强调了青年对国家建设的重要作用，然后列举了当今社会存在的“啃老族”等问题，接着分析其原因在于缺乏忧患意识，指出其危害在于不利自身和社会发展，最后总结回扣论点。国家领导人讲话+问题+原因+危害+对策，逻辑清晰。单独来看本段论述无大问题，问题在于论述内容与文章首段稍显重复，建议对首段或本段内容做适当调整，避免重复。

　　常拾忧患意识，为促进企业有序发展保驾护航。在我国经济发展速度由高速转向中高速，产业结构由低端转向中高端，驱动方式由要素驱动转向创新驱动的新常态下，越来越多的企业只图眼前利益，大批次地生产山寨化、同质化产品，以低价竞争获得市场份额，丝毫不会考虑后期的发展，其根本原因就在于缺乏应当的忧患意识。这使很多企业成为资不抵债的僵尸企业、夕阳企业……不仅损耗了企业自身的生存时限，更斩断了后期的发展道路。在后期发展过程中，企业要时刻保持高度警惕性，找出自身存在的不足与差距，及时革新。

　　评析：分论点2，指出企业要有忧患意识。先指出在当今经济新常态下，部分企业不择手段盲目竞争，其原因在于缺乏忧患意识，然后指出对企业自身的危害，最后提出对策回扣论点，本段采用了问题+原因+危害+对策的论证结构，虽然逻辑清晰，但是缺乏典型案例支撑，论证力度稍弱。

　　常拾忧患意识，为促进国家繁荣昌盛添砖加瓦。“蛟龙号”下海，观测中国深度；“天眼”落成，刷新中国高度；“复兴号”飞驰，驶出中国速度。中国成为一个发展中的大国，越走越稳，越走越远，但是这些远远不够。在发展过程中，我们要时刻保持忧患意识，及时自省不足，对症下药，找出下一个突破点，从多个方面，多个角度，共同推动国家的发展，为实现中华民族伟大复兴注入活力。

　　评析：分论点3，指出国家要有忧患意识。“蛟龙号”、“天眼”、“复兴号”是中国发展的成就展示，先展示发展成就，再提出要保持继续发展，需要我们有忧患意识，有了忧患意识能更好推动国家发展。本段论证效果不佳，取得的成就是否与“忧患意识”有关，忧患意识如何能增强国家发展，国家缺乏忧患意识有何危害，如果这些都没有进行论述，直接抛出国家发展需要忧患意识的结论是没有说服力的。

　　古语云：豪华尽出成功后，逸乐安知与祸双。在随着我国社会经济的不断发展，人们物质生活条件飞速发展的今天，我们也需要精神食粮的供给。在发展的同时需要具有忧患意识，思考存在的不足，发现问题，解决问题，促进自身、企业乃至国家的发展。（共895字）

　　评析：结尾首句引用古人话语，与首段首句形成前后照应，最后总结，指出在当今社会经济发展背景下，需要具备忧患意识，以促进发展，再次强调文章中心论点。

　　总评析：本文以忧患意识促进发展为议题展开论述，本文的亮点有：1、结构上采用了经典的五段论，开篇引入，结尾总结，三个分论点从个人、企业、国家的角度逐步扩大展开，分论点句式一致，形成了内容和形式的对称，文章架构清晰；2、文章首段和分论点1采用了问题+原因+危害+对策的论证结构，逻辑清晰。此外，文章首尾两段首句引用古文，呈现前后对应之势兼具文采，也是不错的。本文的不足之处，一在于分论点1的论证和开篇段稍显重复，二在于分论点2的论证缺乏案例支撑，而最严重的的问题则是分论点3的论述，论点的抛出没有逻辑支撑，缺乏关系构建，说服力欠缺，这是最需要注意规避的地方。