2015国家公务员考试申论指导：申论命题的批判意识

　　批判是为了更理性的发展。目前，我国正处于社会转型的阵痛期，“痛”经过批判性思维的审视，会更有助于“通”。申论命题是对社会万象的书面解读，也是考查天下学子能否洞察时事的一种测评。一个开明、开放的社会大环境，容得下各界人士的声音，听得进对成就的颂扬，也装得下对不足之处的批判。

　　一、选材的批判性

　　随着公务员录用考试申论命题的更加合理化、科学化，源于社会实际的批判性话题成为命题的最佳选材。这既是顺应社会发展需求的需要，也是申论命题的发展趋势。

　　申论选题中，批判的主体和对象日趋多元化，主要有对政府作为不当的批判、对百姓不理智的批判、对官员、富人、专家的责任缺失的批判等。

　　1.对政府作为不当的批判。政府是权威的象征，传统的思维认为政府的决定都是对的，但是政府的决定、执行都依赖于人。孔子说“人无完人、孰能无过”，政府也有犯错的时候，世人作为纳税人，应敢于针砭时弊，敢于批判。2012年4月份，青岛市“毁草种树”、“海边种树”、“高桥底下种树”的作法，一经媒体报道，遭到的批判声逼迫青岛市政府反省自己的作为，认识到作为的不当，及时的向市民道歉，及时的纠正错误的作法，真正地做到了“为民执政”。

　　公务员申论命题选材对政府的批判性考查多次出现。对于2012年联考材料中“屠狗风波”，采用了哲学性思维对政府的不当措施进行了理性的批判；

　　2.对百姓不理智的批评。百姓往往被归为“弱势群体”，这种观点本身就有失偏颇，以此为导向，为百姓失智之举而呐喊的歪风盛行。在价值多元化的经济化时代，有相当数量的群众只顾个人私利，缺乏公德意识，有些错误的作法需要批判，更需要指正和教育。

　　2012年江苏省材料2运用了多个群众集体意识缺失，不参与公共事业的实际案例，对百姓的错误做法进行批判；2012年山东省在移民搬迁问题的考查中，也指出村民“虚报财产”、“冒名顶替指标”等贪图蝇头小利的不当之举。

　　3.对官员、富人、对专家的批判。各行各业，都有既定的标准和原则。从业人员应“做事遵原则，做人守底线”，然而违反原则，道德沦丧的行为从未间断，官员腐败、富人炫富、专家学者为商业利益而“呼吁”的怪胎更是司空见惯。对于如此之类的批判应是大众之责。

　　2012国考材料6中，对教师学术失德、医生医德缺失、官员缺乏责任等问题举出案例进行了批判；2012年安徽省批判了官员的“雷人”语录，批判了官员的官气、霸气、匪气和痞气；2012年江苏考试更是把批判的声音传到腐败村干部的耳朵中。

　　二、命题的批判性

　　近年来，批判性题目多次出现，其原因有两点：一是批判性材料对应批判性题目出现；二是批判性题目是命题方式的创新，能够较好的考查综合分析能力。对于批判性题目作答，要辩证的看待，全面的分析，尤其定位身份回答问题。我们以2012年联考的题目为例：

　　题目：为了维护M县的声誉，挽回“虐猫事件”造成的负面影响，请以M县政府的名义就“虐猫事件”的处理情况写一份宣传稿，在县人民政府网站上公布。

　　要求：1.态度诚恳，对象明确；2.内容全面，条理清楚；3.不超过500字。

　　敬畏生命，我们在行动

网民朋友，全国同胞：

　　近日引起网民强烈反响的虐猫事件，据初步调查，我县人员涉嫌参与其中。在本县发生这种虚妄无情，儿戏生命的残虐事件，我们表示极大愤慨和强烈谴责。

　　对此，我们已召开了纪检、检察等部门参加的紧急会议，做出如下处理：

　　一、这件事暴露了我县公德教育的不足。我们会认真反省，将这次事件当做一次精神文明建设和道德建设的历史机遇，做好文化和精神文明建设工作，引领良好的社会风气。

　　二、当事人由所在单位停止其工作，积极配合组织和媒体的调查工作，指证，交代其它参与者。对于其他参与者，有关部门已采取多方面措施，使其尽快返回本单位，做出解释。

　　三、责成有关部门对可能涉及到的法律问题进行细致研究，并向上级主管机关和法律权威部门请求协助，为今后对参与者进行处理提供事实依据和法律依据。

　　此事件虽为极个别人的个人行为，不能代表本县人民的整体道德素质。M县是一个民风淳朴，充满爱心，热情好客的好地方，请相信我们人民的道德水准经得起检验。

　　M县人民政府

　　2012年4月21日

    申论更多解题思路和解题技巧，可参看2015年公务员考试技巧手册。