2015年公务员考试：判断推理题四大排除原则

　　公务员考试的判断推理题也有一定的难度，命题人会设置很多干扰项和陷阱。为帮助考生复习2015年公务员考试，本文针对行测中的判断推理模块，提出几点排除选项的原则。

　　一、不当的类比选项不选

　　所谓类比选项是指题干中只提到了A这个主体，选项当中却出现了另一个主体B,想拿A和B两件事作比较来进行削弱或加强，但是两者是不同的主体，没有可比性，起不到加强或削弱的作用，这样的选项往往不选。

　　二、过于主观的选项不选

　　所谓主观选项是指带有主观色彩的选项尽量不选。如某某人支持什么；某某人反对什么；绝大多数人认为什么，大部分人认为什么……这样的观点基本也起不到削弱和加强的作用，原因很简单，真理往往掌握在少数人手中，没办法确定选项中的人的观点到底正不正确。

　　三、偷换概念的选项不选

　　偷换概念属于常见错误，几乎是必考考点。偷换概念是指选项中的概念和题干中的概念看起来相似（大部分情况下，两者会有相同的字），但意思却是独立的，这样的选项也起不到削弱和加强的作用。

　　【例题1】为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决offcn版权。

　　以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是：

　　A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功

　　B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持

　　C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系

　　D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务

　　【解析】D。A项属于类比项，直接排除，B项是主观项，直接排除。C项没有指明劳动部门和务工人员的具体关系，属于偷换概念，排除。要使务工维权卡取得实效，就要求务工人员凭务工维权卡到务工所在地的劳动部门进行的申诉能被受理，即D项为真。

　　四、诉诸权威的选项不选

　　所谓诉诸权威项是指选项中出现权威等类似字样。如权威机构调查表明、某专家说……等，这样的选项不选。原因十分简单，选项中所说的权威未必就真的是不错的真理。

　　【例题2】一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显着减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显着减退的看法是站不住脚的。

　　以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

　　A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人

　　B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师

　　C.上述调查由权威部门策划和实施

　　D.记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退

　　【解析】A。A项说明现在80岁的人虽然在50年前即他们30岁时所表现出来的理解力和记忆力比现在30岁的人差，但是他们现在玩麻将时还能表现出惊人的理解力和记忆力，那么说明今天30岁的年轻人到了80岁以后其理解力和记忆力将更不会明显减退，从而加强了题干论证。C项为“诉诸权威”。